笔者曾见过一个商砼供货计量合约约定，其是这样规定的。
一、随机抽取进场罐车，称重(约定商砼容重)
二、采纳收料单方量和现场浇筑双控结算的要领，约定混凝土收料单方量和现场浇筑偏差调解范围。
那施工单位和商品混凝土厂家到底是怎么结算的?是按图纸计算砼用量还是按照罐车的容积计量。
看法一：一般都按收料单结算，工地现场收料签单，厂家按单结算。
看法二：按图纸工程量减去钢筋所占体积结算，商品混凝土罐车有时候不足量。
看法三：混凝土供应商能给到97%一般算不错的了，以商品混凝土罐车来进行计量，施工单位一般会有损失；然而以图纸计较工程量混凝土供应商又会相应的增加负担，例如涨模等非正常耗损等应当由施工单位负担的损失；所以通常为由施工单位和供应商在合约中事先约定。
笔者还是认为第三种办法比较安妥。
关于商品砼用量施工单位与厂家结算争议的熟悉在河南市场，本人谈的是河南的一些情况。
一、随着各人对于成本节制的不断正视，这几年使用商品砼怎样精确真正的计量一直围困并搅扰着各方，其实不断的是以造成为了好些个胶葛。本人以为形成胶葛的原因首要在诚信和管理只要厂家实其真格的发货，施工方现场管理到位，双方共同监督节制，则此量差应该会节制在1%之内。
二、本人经手一个小区，三幢高层同时施工，商品砼计量双方合约中约定按图纸加1%的损耗计较，终极按合约计较后的数与厂家供货小票总数仍差1%，可是因为有约在先，厂家也没话可说不外作为施工方本身清晰，定额上的损耗量是1.5%，也就是说这个工程的量差现实是0.5%。
三、今早市场上按砼厂发货单验票，并按现场签字表收到的发货票结算这类要领较多，也有按图纸计较加约定损耗的要领，双方负担的危害纷歧，随着市场因素决定，现实上砼厂若同意按图纸计量的话，其砼的单价有可能就不会优惠那末多了。
个人以为，商品砼的精确使用要在主体劳务合中显示并与劳务方经济挂钩.商品砼的量差形城与厂家计量精确度，罐车运输，现场浪费程度，浇筑面的几何尺寸节制均有关系，只不外现在的矛盾只反映在了乙方与砼厂。正这些个胶葛的不断出现，会非常刺激晋升现场人员的成本意识和管理程度，商品砼的使用一般来说，与厂家结算砼量时是不扣减钢筋的，浇筑砼时，凡是底板量大，关闭又严，钢筋量双多，所以实用量与图纸会有3%的节约.浇筑量较少刻的计量查对于误差会更大。
