产品要推向市场，要有产品标准，而作为建筑材料还必须有相应的应用规程。更不能象有的媒体报道的以什么“大锤”敲击，梆梆响，就证明了材料如何过硬。
《人民日报》报道了“凝石(相当于绿色优质水泥)原料采集技术研发取得突破性进展”的消息。消息称，《普通凝石混凝土应用技术规程》已由建设部正式立项，有望在今年年底正式颁布。
看到这一报道，能明确命名为“普通凝石混凝土”确实是件好事。如果“凝石”套用水泥标准，是不合适的，也是对用户不太负责任的表现。
对固体废弃物、尾矿、垃圾的处置首先是从产生的源头上减量化，第二步则是如何加以利用的问题。水泥工业在生产过程中消纳了大量的废弃物，尤其是在处置危险废弃物方面更有其他处置方法所不可比拟的优势。但当社会上有性能更好、耗能更少、利用废弃物更有成效、成本更低的新建筑材料产品出现，以其替代老产品，则是任何人所阻挡不了的。但这一切必须建立在科学的基础之上，不能象个东西就行。“大跃进”年代用竹条替代钢筋、柳树条替代橡胶条等，一时似“行”，随着时间的推移，就出现问题了。
“普通凝石混凝土”是应用在工程上的建筑材料产品，更是人命关天的产品。应用规程必须有足够的“保险”，出不得大的纰漏。水泥经历了180多年的发展，已是一项社会公认的成熟的建筑材料。“普通凝石混凝土”刚出道，不可能似对待成熟的“水泥”一样去对待，但需要的是明明白白。即凝石混凝土组份中有没有水泥得明示。如果有水泥组份，通过加了“成岩剂”，提高了材料的性能，则也应堂堂正正命名为“外加剂”。不应该在称为“普通凝石混凝土”中有着复合水泥的“影子”。如果在“普通凝石混凝土”中与水泥无关，则就应该堂堂正正称为“普通凝石混凝土”。
前段时期，卫生部抓了药品多种命名的事，一药多名，处方开得病人雾中看花，还花了冤枉钱。作为“普通凝石混凝土”不应象“一药多名”似的，倒头来却是与水泥混凝土十分相同。
