摘 要：自密实混凝土(SVB)特点主要体现在其新拌混凝土的特别的性能。然而自密实混凝土这些特性是通过质量稳定的最优化的原材料以及制造过程达到的。
关键词：自密实混凝土；应用性能；性能控制
1 介绍
自密实混凝土(SVB)是一种受重力的影响自由流动几乎可以流平的、能排除空气完全填充满钢筋和模板之间空间的混凝土。根据自密实混凝土(SVB) 特别的自密实的效率效能的特性，自密实混凝土(SVB)还是一种高性能的混凝土。与其他高性能混凝土一样 (如高强混凝土，抗酸混凝土)，自密实混凝土与传统的普通混凝土有着不同的性能，达到这种不同的特性，不仅需要质量稳定的最优的原材料来实现，而且需要稳定的最优化的配合比来实现。粉体颗粒(水泥和粒径< 0.125毫米外掺料)、水和增塑剂之间的相互影响决定了重要的流动性能和SVB的混合物的稳定性能。总筛分曲线的各级颗粒的变化，对混凝土不会被钢筋卡柱环阻挡的特性带来影响。
显然，自密实混凝土获得所需要的 施工性能，不会象振动密实混凝土那样相对容易地保持那么长时间。当振动密实混凝土 施工性能波动时，通过采用大范围的花费大的强烈振动可使混凝土密实、稳定，但对于SVB是不可能的。因此供应中断对自密实混凝土来说，比振动密实混凝土可能带来更加不利的后果。如果被交付的自密实混凝土不满足订货的需求，在建筑工地存在进行调整更正的选择，这是非常重要的一个问题。在水泥工业研究所现在有一项预拌混凝土联合研究协会的联合研究计划得到金融资助，这项计划明确的目标就是研究出现有的混凝土原材料和设备条件下预拌混凝土的SVB在混凝土搅拌站的生产技术。
本报告研究探讨以下问题：①水的剂量的少许偏差对混凝土最后流动性能的影响的研究；②水的剂量和增塑剂的剂量对混凝土硬化性能的影响的研究；③在工地，通过增加增塑剂或水，通过调整更正而获得令人满意的稳定性混凝土的可行性研究。
2 流变特征和测试方法
包括水泥、混凝土外掺料、加入的水和增塑剂的粉体悬浮体的流变特征取决于水固比关系和增塑剂含量。因为加入的水是规定的最少的饱和含水量，为了润湿固体颗粒表面和填充粉体颗粒间的空隙这些水是必需的。在能量作用下，颗粒与悬浮体之间的过渡显示出来，颗粒表面的凝聚丢失，并且颗粒混合物开始流动。自加水起，由水和增塑剂组成的悬浮体特征是可控制的。水泥浆或粉体颗粒悬浮体的流变特性可用建筑材料流变仪（如同粘度仪NT）测试确定，并用流变曲线的形式来描述。在试验中用不同的旋转的速度N (1/min) 旋转，伴随悬浮体的传递引起的剪切阻力被测量和描绘出来。由于Bingham模型的有效性，相对流动界限极点g和相对动力粘度h可根据测点按公式 T = g + h · N求得。水含量和增塑剂的数量不同程度对参数g和h产生影响：增塑剂的数量上升导致相对流动界限极点g的降低，而水的数量的上升导致相对流动界限极点g和相对动力粘度h的减少。
当确定混凝土流变性能的测量规程一定时，流动度sm和相对漏斗速度R证明是令人满意的。当流动度主要受相对流动界限极点g影响时，相对漏斗速度主要地取决于动力粘度h。
评估混凝土流变性能适合采用测试参数的表示法。对流动度sm和相对漏斗速度R的实用性范围是有限的，根据经验此范围混凝土施工性能，或者说SVB流动能力和抗离析能力是令人满意的。
在此范围外，混凝土构成偏向离析沉积，或者说混凝土排空性和流动性（沉滞）不令人满意。通过许多研究表明，第四个角落区域是完全没有可能存在的的。
在图中通过sm (流动度) 和R (相对漏斗速度) 大小测量的情况，水和增塑剂含量方面的变化是可以判断的，这样最终就可以决定是否有针对性去进行必要的调整修正。
SVB 离析的可能性可以用垂度棍检查出来 。SVB通过钢筋阻拦圆环，其流动行为被阻拦，可以用这阻拦圆环或箱形测试流动度方法,准确地测定混凝土的性能。
3 检验结果
3.1 试验室用混凝土
(1)含水量的变化。
对SVB 1， SVB 2a和SVB 3在相应的流动度情况下所测得的相对漏斗流出速度的变化曲线。这些混凝土不同之处是，在同样配合比情况下其加水量在最佳含水量175 l/m3附近有± 7 l/m3的波动。只有当显示出具有充足的流动性（流动度> 60 cm）时，所有混凝土才能满足有关 施工性的箱形试验测试和阻拦圆环的检验方面的客户需求。特别要对混凝土离析倾向的性能进行检验。流动度为75 cm和相对漏斗流出速度1,0 s-1时，被检验的含有粉体颗粒550 kg/m3混凝土的混合物稳定性不再稳定。表2是被检验混凝土流动度和相应的相对漏斗流出速度测量值的一个汇总。
用水量为175l/m3混凝土SVB2a，生产出来后很稀软，流动度81 cm，相对漏斗流出速度的1.13 s-1，有发生沉降趋势。在60分钟内 施工性下降了到了 施工性边界之下，可混凝土在混合物混合后20分钟和40分钟之间拥有最佳的自密实特性。在掺入0,2%增塑剂60分钟以后几乎可再回到混凝土最初的流动性。 在一个短暂过渡周期约15个分钟以后混凝土到达最佳的自密实特性，然后保持大约70分钟。SVB1和SVB3显示了同样硬化强度。少加了7l/m3少量水的SVB1显示其 施工性能比SVB2a
下降的更加快速。微粒彼此间(更小的水膜厚度)更小的距离和水泥最初的水化反应新形成的表面，限制了增塑剂作用的持续。
后掺入增塑剂30分钟以后能重新分散粉体颗粒。由于增加到了182l/m3的含水量，所以SVB 3显示了高流动性。 因此混凝土混合结束30分钟内浇筑肯定不会产生离析。之后它一直保持着最佳的自密实新拌混凝土特性。掺入0.2%增塑剂后120分钟内，这段时间同样可以重新回到混凝土最初的流动性，并可保持 2 h的 施工性能。就和预计的一样，加水量的波动不仅对流动度产生影响，而且对相对漏斗流出速度产生影响。
(2)增塑剂掺量的变化。
掺有不同掺量的增塑剂混凝土SVB 2a在相应的流动度情况下所测得的相对漏斗速度的变化曲线。这些混凝土不同之处是，在最佳含水量175l/m3和相同配合比情况下，混凝土增塑剂的掺量不同。只有混凝土具有令人满意的流动性（流动度sm>60cm），混凝土在箱形测试上升高度和通过阻拦圆环的流动度方面才能符合客户订货需求。只有混凝土流动度sm <75cm和漏斗速度R <1s-1，混凝土混合物才能稳定。
增塑剂数量对流动性能和 施工性能保持时间的影响。显然提高增塑剂剂量可明显延长 施工性能保持时间。更高的增塑剂掺量的混凝土SVB 2b和SVB 2c由于最初有离析倾向, 晚一些时候浇筑混凝土（SVB 2b 大约晚30分钟，SVB 2c大约晚45分钟），可显现其令人满意的、 施工性能保持时间长的特性。在晚些时候掺入更高剂量的增塑剂也将是可能的。
3．2 预拌混凝土站生产的SVB新拌混凝土性能的检验
为了审查从试验室得来的结果，需要检验混凝土预拌站根据SVB 2b配合比生产的自密实混凝土SVBP1新拌混凝土性能和硬化混凝土性能。特别要注意，骨料本身含有1 %到5 %的含水量。一方面得到准确的含水量很困难，另一方面骨料通常是水饱和的，不会因为吸收带来水的损失。SVB的生产选择下面的操作方法进行。为了避免混凝土比实际需要增加更多水，考虑到骨料本身含水量，应根据计划每m3混凝土少称10升水。没有增塑剂的SVB最初稠度显然要通过加水量来调整。按计划数量的90%加入增塑剂混合的混凝土令人满意。随后，检验代表流动性和SVB的粘度的对应的流动度和t500-时间。如果必须，在最初计划的剂量基础上进一步增加增塑剂投到混凝土搅拌机里。装料量共计在每次1.5 m3。 之后30分钟和60分钟检验流动度和对应的t500-时间、漏斗流动时间和箱形测试的上升的高度。
通过更大的混合数量和混凝土搅拌机转鼓内不断的的运动，SVB P1在30 min.以后显示出一条流动性稍微更加有利的曲线。显示了作为反映动力粘度特征和混合物构成的t500-时间曲线。因而这里就性能而言，实际应用的混凝土也列入到了试验室混凝土。
3．2 硬化混凝土产品
所有被检验的混凝土应具有依照订货要求的硬化混凝土性能：抗压强度48±3N/mm2，拉伸分裂强度3.8 ± 0.2 N/mm2，弹性模量约28000 N/mm2，收缩率90 天龄期共计 0.40 ± 0.03 mm/m，碳化深度在90天龄期为9 ± 2毫米。
4 总结
自密实混凝土施工性能的变化的描述由流动度和相对漏斗流出速度代表。在这样图示里可划定一个范围，一个按照试验得出的施工性能足够好的混凝土范围，也就是说，提供一个令人满意的流动性、排气和混合物稳定性、自密实性的混凝土。
结果可以总结如下：
（1）目标混凝土配比的获得，必须采用以后要使用的粉体颗粒材料和骨料组成的混凝土进行的初始试验为基准。
（2）根据经验证明，流动度在60 cm～75 cm之间和相对漏斗流出速度在0.45 s-1～1.0 s-1之间的混凝土具有令人满意的施工性能。
（3）考虑实际配比时，应特别注意总用水量的波动对流动度的影响。正常的波动范围根据初始试验确定。
（4）加水量± 7l/m3的偏差对流动性和混合物稳定性的改变是十分明显的。
（5）在混合以后，流动度没有增加多少。或者说，由于被检混凝土变硬，特别在较短的时间内变硬，在混合以后相对漏斗流出速度减低。
（6）当流动度和漏斗速度不再令人满意时，通过后掺入增塑剂，可以将较长运输时间或存放时间的混凝土重新调整为令人满意的施工性能的混凝土。
（7）为了在一个充足的时间里保持混凝土的令人满意的自密实性能，应通过有关基准混凝土的初始试验，检验粉体颗粒和增塑剂的相互作用对流动度的影响。
参考文献
［1］Grube, H.; Rickert, J.: Selbstverdichtender Beton-ein weiterer
Entwicklungsschritt des 5-Stoff-Systems Beton, beton 49 (1999), H. 4, S. 239-244.
［2］Schubert, H.: Kapillardruck und Zugfestigkeit von feuchten
Haufwerken aus k?rnigen Stoffen, Chemie-Ing.-Techn. 45, 1973, No. 6, S. 396-401.
［3］Spanka, G.; Grube, H.; Thielen, G.: Wirkungsmechanismen
verflüssigender Betonzusatzmittel, Beton 45 (1995), H. 11, S. 802-808 und H. 12, S. 876-881.
［4］http://www.schleibinger.com.
［5］Okamura, H.; Ozawa, K.: Mix Design For Self-Compacting
Concrete, Concrete Library of JSCE No. 25, Juni 1995.
